Serdecznie zachęcam do zapoznania się z treścią stanowiska Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej, dotyczącego projektu ustawy nowelizującej przepisy Prawa telekomunikacyjnego i ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, którego jesteśmy współautorami.
Stanowisko przeczytasz tutaj: http://www.kike.pl/wpis/stanowisko-konsultacyjne-kike-do-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-prawo-telekomunikacyjne.
W kolejnych wpisach przybliżymy zakres nowelizacji.
6 Comments
Dzień dobry,
w nawiązaniu do prezentowanego stanowiska KIKE,
chciałbym zachęcić do szerszego nakreślenia problemu braku instalacji telekomunikacyjnych,
i przedstawić problem ze swojego punktu widzenia.
Jako projektant branży telekomunikacyjnej, z 10 letnim doświadczeniem,
zauważam inny problem:
– problem nie stosowania uchwalonych przepisów, ale z przyczyn odmiennych,
po prostu brak świadomości, niewiedza na poziomie urzędników wydających pozwolenia na budowę.
Codziennie spotykam się z sytuacją, w której urzędnicy wydziałów architektury i budownictwa
starostw w całej Polsce nie stosują się do zapisów wymagających wykonania projektu instalacji
telekomunikacyjnych budynkowych dla projektów nowych jak i przebudowy budynków.
Uważam to za główny problem, który determinuje wspomniany w materiale – problem braku instalacji budynkowych w budowanych/remontowanych budynkach.
Inwestor zawsze idzie po najniższej linii oporu – jeśli udaje mu się czegoś nie zrobić (czytaj zaoszczędzić na wykonaniu) to będzie z tego korzystał.
Problem ten dotyczy też urzędników nadzoru budowlanego, którzy to znając doskonale przepisy
i wymagania dla budynków, nie egzekwują ich na etapie odbioru budynków.
Może warto poruszyć ten problem na łamach telko.in?
Uważam, iż dalsze zmiany przepisów nie zmienią sytuacji na lepsze,
a edukacja, zwiększanie świadomości już istniejących zapisów mogło by pomóc.
Zgadzam się z Panem w 100%. O problemie mówi głośno także PIRC. Poruszenie tematu w Telko.in jest jakimś pomysłem- kampania informacyjna mogłaby naświetlić temat jako realny problem. Może warto w izbowym gronie poruszyć możliwość kontaktu z ministerstwem budownictwa.
Do izby napisałem , czekam za odpowiedzią.
Odnośnie samego problemu, ja to widzę/obserwuję od kilku lat.
Problemem, z mojego punktu widzenia jest nasza kochana kadra urzędnicza.
Może reforma na wzór tej sądowej, by coś zmieniła.
Samo ministerstwo to trochę mało, jak widać po działaniach w praktyce naszych urzędników (przepis jest, ale martwy).
Telekomunikacja jako jedna z najmłodszych branż budowlanych, nie jest nikomu (czytaj urzędnik, architekt, kierownik budowy, inwestor – bo on płaci) na “rękę”,często traktowana po macoszemu, jak przysłowiowe piąte koło przy wozie, a najczęściej pomijana – jako niepotrzebna.
Gdyby problem był łatwy, prosty wystarczy faktycznie zmiana ustawy czy rozporządzenia, ale tak nie jest.
Postaramy się ze swojej strony poruszyć problem w GRAP/KIKE. Wsparcie praktyka bardzo się przyda.
Szykują się ważne zmiany w podstawowym akcie prawa budowlanego, może warto się przy tej okazji pochylić nad branżą.
Czytam właśnie materiały PIRC. – Stanowisko PIRC w sprawie projektu Kodeks Urbanistyczno-Budowlany
http://www.pirc.org.pl/sites/default/files/KONFERENCJE/stanowiska%20PIRC/PIRC%20-%20opinia%20dot.%20Kodeksu%20Urbanistyczno-Budowlanego%20nr%20ref.%2019.10.16.pdf
I mamy tutaj opinię, do zapisu Art. 318. § 1. Pkt. 4 Projekt budowlany stanowi opracowanie składające się z:
1) projektu urbanistyczno- architektonicznego;
2) projektu technicznego;
3) opinii geotechnicznej, …..
4) charakterystyki energetycznej opracowanej zgodnie z przepisami o charakterystyce energetycznej budynków
w przypadku budynków ¬ wyposażonych w instalacje grzewcze, wentylacyjne, klimatyzacyjne, teletechniczne, ciepłej wody użytkowej lub oświetlenia
wbudowanego;
I rodzi się kolejny problem – branża sama nie może się zdecydować czy mamy instalacje telekomunikacyjne czy jednak teletechniczne.
Jako uzasadnienie czytamy:”W 2013 roku w życie weszła nowelizacja rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać
budynki i ich usytuowanie(Dz. Ust. Poz. 1289 z 2012 r.) – dodatkowy rozdz. 8a określający wymagania dot. instalacji teletechnicznych. ” ??
Jakich instalacji ?? można się pogubić, skoro sama branża nie umie się zdefiniować, trudno oczekiwać zrozumienia poza branżą.
Jak każdy może sobie przeczytać Dz. Ust. Poz. 1289 z 2012 r mówi w rozdz. 8a o “Instalacja telekomunikacyjna” – warto to podkreślić.
Brak jednoznacznego nazewnictwa rodzi sporo problemów. Możemy o tym poczytać tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Teletechnika
http://teletechnika.org.pl/opracowania/2016-07-14_Odpowied%C5%BA_KKK.pdf
Szanowny Panie Arturze
Środowisko branży telekomunikacyjnej doskonale zdaje sobie sprawę z pojęć przytoczonych przez pana w tym wpisie.
Czym innym jest teletechnika i czym innym jest telekomunikacja.
Telekomunikacja to dziedzina nauki i techniki zajmująca się przetwarzaniem i przesyłaniem informacji na odległość.
Teletechnika to dziedzina techniki zajmująca się praktycznym zastosowaniem TELEKOMUNIKACJI czyli projektowanie, wykonawstwo i utrzymanie.
Zatem pojęcia prawne ujęte w aktach prawnych są jak najbardziej zasadne.
Pozdrawiam serdecznie
Marek Ziółkowski
Prezes Stowarzyszenia
Teletechników Polskich XXI