Stanowisko KIKE w sprawie nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego i Megaustawy
Jak zalegalizować sieć w procedurze przed Prezesem UKE- decyzja.
Sierpień 4, 2017
Pamiętajcie o prawidłowym zgłoszeniu planów inwestycyjnych! Macie czas do 30 sierpnia.
Sierpień 11, 2017
Pokaż wszystko

Serdecznie zachęcam do zapoznania się z treścią stanowiska Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej, dotyczącego projektu ustawy nowelizującej przepisy Prawa telekomunikacyjnego i ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, którego jesteśmy współautorami.

Stanowisko przeczytasz tutaj: http://www.kike.pl/wpis/stanowisko-konsultacyjne-kike-do-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-prawo-telekomunikacyjne.

W kolejnych wpisach przybliżymy zakres nowelizacji.

5 Komentarze

  1. Artur W. napisał(a):

    Dzień dobry,

    w nawiązaniu do prezentowanego stanowiska KIKE,
    chciałbym zachęcić do szerszego nakreślenia problemu braku instalacji telekomunikacyjnych,
    i przedstawić problem ze swojego punktu widzenia.
    Jako projektant branży telekomunikacyjnej, z 10 letnim doświadczeniem,
    zauważam inny problem:
    – problem nie stosowania uchwalonych przepisów, ale z przyczyn odmiennych,
    po prostu brak świadomości, niewiedza na poziomie urzędników wydających pozwolenia na budowę.
    Codziennie spotykam się z sytuacją, w której urzędnicy wydziałów architektury i budownictwa
    starostw w całej Polsce nie stosują się do zapisów wymagających wykonania projektu instalacji
    telekomunikacyjnych budynkowych dla projektów nowych jak i przebudowy budynków.
    Uważam to za główny problem, który determinuje wspomniany w materiale – problem braku instalacji budynkowych w budowanych/remontowanych budynkach.

    Inwestor zawsze idzie po najniższej linii oporu – jeśli udaje mu się czegoś nie zrobić (czytaj zaoszczędzić na wykonaniu) to będzie z tego korzystał.
    Problem ten dotyczy też urzędników nadzoru budowlanego, którzy to znając doskonale przepisy
    i wymagania dla budynków, nie egzekwują ich na etapie odbioru budynków.

    Może warto poruszyć ten problem na łamach telko.in?
    Uważam, iż dalsze zmiany przepisów nie zmienią sytuacji na lepsze,
    a edukacja, zwiększanie świadomości już istniejących zapisów mogło by pomóc.

    • Ewelina Grabiec napisał(a):

      Zgadzam się z Panem w 100%. O problemie mówi głośno także PIRC. Poruszenie tematu w Telko.in jest jakimś pomysłem- kampania informacyjna mogłaby naświetlić temat jako realny problem. Może warto w izbowym gronie poruszyć możliwość kontaktu z ministerstwem budownictwa.

  2. Artur W. napisał(a):

    Do izby napisałem , czekam za odpowiedzią.
    Odnośnie samego problemu, ja to widzę/obserwuję od kilku lat.
    Problemem, z mojego punktu widzenia jest nasza kochana kadra urzędnicza.
    Może reforma na wzór tej sądowej, by coś zmieniła.
    Samo ministerstwo to trochę mało, jak widać po działaniach w praktyce naszych urzędników (przepis jest, ale martwy).
    Telekomunikacja jako jedna z najmłodszych branż budowlanych, nie jest nikomu (czytaj urzędnik, architekt, kierownik budowy, inwestor – bo on płaci) na “rękę”,często traktowana po macoszemu, jak przysłowiowe piąte koło przy wozie, a najczęściej pomijana – jako niepotrzebna.
    Gdyby problem był łatwy, prosty wystarczy faktycznie zmiana ustawy czy rozporządzenia, ale tak nie jest.

  3. Artur napisał(a):

    Szykują się ważne zmiany w podstawowym akcie prawa budowlanego, może warto się przy tej okazji pochylić nad branżą.
    Czytam właśnie materiały PIRC. – Stanowisko PIRC w sprawie projektu Kodeks Urbanistyczno-Budowlany

    http://www.pirc.org.pl/sites/default/files/KONFERENCJE/stanowiska%20PIRC/PIRC%20-%20opinia%20dot.%20Kodeksu%20Urbanistyczno-Budowlanego%20nr%20ref.%2019.10.16.pdf

    I mamy tutaj opinię, do zapisu Art. 318. § 1. Pkt. 4 Projekt budowlany stanowi opracowanie składające się z:
    1) projektu urbanistyczno- architektonicznego;
    2) projektu technicznego;
    3) opinii geotechnicznej, …..
    4) charakterystyki energetycznej opracowanej zgodnie z przepisami o charakterystyce energetycznej budynków
    w przypadku budynków ¬ wyposażonych w instalacje grzewcze, wentylacyjne, klimatyzacyjne, teletechniczne, ciepłej wody użytkowej lub oświetlenia
    wbudowanego;

    I rodzi się kolejny problem – branża sama nie może się zdecydować czy mamy instalacje telekomunikacyjne czy jednak teletechniczne.
    Jako uzasadnienie czytamy:”W 2013 roku w życie weszła nowelizacja rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać
    budynki i ich usytuowanie(Dz. Ust. Poz. 1289 z 2012 r.) – dodatkowy rozdz. 8a określający wymagania dot. instalacji teletechnicznych. ” ??

    Jakich instalacji ?? można się pogubić, skoro sama branża nie umie się zdefiniować, trudno oczekiwać zrozumienia poza branżą.
    Jak każdy może sobie przeczytać Dz. Ust. Poz. 1289 z 2012 r mówi w rozdz. 8a o “Instalacja telekomunikacyjna” – warto to podkreślić.

    Brak jednoznacznego nazewnictwa rodzi sporo problemów. Możemy o tym poczytać tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Teletechnika
    http://teletechnika.org.pl/opracowania/2016-07-14_Odpowied%C5%BA_KKK.pdf

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*